Tratado
de Libre Comercio con EUA debe declararse inconstitucional: Mesa Nacional
frente a la Minería Metálica
La
Mesa Nacional frente a la Minería Metálica presentó una Pieza de
Correspondencia a la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia
para que se declare inconstitucional el Tratado de Libre Comercio de Estados
Unidos con Centroamérica y República Dominicana CAFTA-DR.
 |
| La Mesa Nacional frente a la Minería Metálica durante conferencia de prensa hoy 8 de julio frente a la Corte Suprema de Justicia eixgiendo que se resuelva sobre los recursos de inconstitucionalidad presentados contra el TLC con Estados Unidos. Más imágenes AQUÍ |
En
la pieza, la Mesa Nacional frente a la Minería Metálica pide a los magistrados
de la Sala que resuelvan los recursos de inconstitucionalidad del TLC que han
sido presentados y están pendientes desde 2006. Dichos amparos de inconstitucionalidad fueron aceptados por la Corte
Suprema de Justicia porque considera válidos los argumentos de
inconstitucionalidad contra los principios de “Trato Nacional” y de
“Expropiación indirecta”, que obligan al
Estado a otorgar a las compañías estadounidenses los mismos beneficios que da a
las empresas salvadoreñas y define cualquier acción u omisión gubernamental que
perjudique ganancias contra los inversiones como un agravio que, por ejemplo,
debe ser ventilado en tribunales internacionales sin haber pasado por
instancias nacionales.
La propuesta de inconstitucionalidad del CAFTA-DR a la que hace
referencia la Mesa fue presentada en enero de 2005 y fue acepada por la Sala de
lo Constitucional en marzo de 2007, junto con otros recursos de inconstitucional
presentados. En esa oportunidad, este máximo organismo de justicia consideró
válidas catorce de las treinta argumentaciones de la demanda planteada por los
peticionarios, y estableció un período corto para que el Ejecutivo y la
Asamblea Legislativa presentaran sus alegatos. Ya han transcurrido seis años
sin que la Sala haya resuelto al respecto.
Según declararon miembros de la Mesa Nacional frente a la Minería Metálica, en la
correspondencia entregada este día a los magistrados de la Sala de lo Constitucional,
la ratificación del Acuerdo de
Asociación con la Unión Europea que se hizo efectiva hace unos días estarían
lesionando los mismos derechos constitucionales alegados en contra del CAFTA.
En el mismo documento, la Mesa solicitó acelerar el proceso de análisis, discusión y deliberación de los
diversos argumentos admitidos como válidos para declarar los recursos de
inconstitucionalidad admitidos contra el CAFTA-DR. Solicitaron, por ende, que se emita resolución declarando este
instrumento comercial como violatorio de los derechos constitucionales
señalados en las demandas interpuestas.
Entre otras razones, la importancia de la resolución de la sala se resalta porque podría cerrarse las puertas a más demandas por parte de transnacionales, tal como lo ha hecho empresa minera de capital estadounidense Commerce Group que ya ha solicitó por segunda vez prórroga para seguir demandando al Estado salvdadoreño; o como la canadiense Pacific Rim que amparándose en el CAFTA y la Ley de Inversiones salvadoreña demandó al país por habérsele negado el permiso de explotación de la mina El Dorado en Cabañas. Aunque en una etapa posterior un tribunal corporativo (CIADI) declaró que la empresa no podía usar el CAFTA para demandar al Estado, la transnacional sigue exigiendo el pago de $ 315 millones amparándose únicamente en la Ley de Inversiones. 08.07.2013
