Oposición a la Evaluación Ambiental Estratégica del MINEC

Representantes de organizaciones e instituciones de la sociedad civil organizada manifestaron, en el marco de la Evaluación Ambiental Estratégica sobre minería que impulsa el Ministerio de Economía, que hace falta enfocar mejor el estudio y que la vulnerabilidad ambiental de El Salvador no está en duda. Es un hecho y hay que tomarlo como tal.

AUDIO / Rechazamos Estudio Ambiental Estratégico sobre minería que impulsa el Ministerio de Economía

Para escuchar más audios haga clic aquí
O ingrese a:
http://esnomineria.blogspot.com/2008/11/cuas-y-sociodramas-radiales-sobre.html

Posición de la Mesa ante el estudio ambiental del MINEC

Argumentos para cuestionar el Estudio Ambiental Estratégico EAE impulsado por el MINEC

Premio Ambiental "Goldman"

a ambientalista salvadoreño*

(English version here)

Francisco Pineda, originario de San Isidro, Cabañas, elegido por la Fundación Ambiental Goldman como un “Héroe del Ambiente”, por su lucha contra la minería metálica en el país. Foto Diario Co Latino

Francisco Pineda, originario de San Isidro, Cabañas, fue elegido entre un grupo de ambientalistas a nivel internacional como un “Héroe del Ambiente”, por su incansable lucha contra la minería metálica en el país, informó la Fundación Ambiental Goldman.

Fundador y presidente del “Comité Ambientalista de Cabañas”, este agricultor inició su vida como defensor del medio ambiente, al evitar la construcción de un basurero que amenazaba de forma directa la potabilidad del agua de su comunidad.

Como líder ambientalista de la región, Pineda se preparó en la ecología del agua, que le permitió posteriormente desarrollar el movimiento social en San Isidro, Cabañas, en rechazo a la incursión de la transnacional minera canadiense, Pacific Rim, desde el año 2002.

El uso de grandes cantidades de agua en el proceso de extracción minera, comprometía gravemente los cuerpos de agua, que son utilizados por la comunidad para abastecerse del vital líquido, por carecer de la infraestructura de alcantarillado domiciliar.

Fue en el año 2004, cuando Pineda encontró que la quebrada que suministraba el agua a sus cultivos se había secado, al investigar las causas, descubre bombas de la Pacific Rim, que surtían las labores de exploración de la minera, río arriba.

Francisco Pineda, junto a sus vecinos acuden al gobierno municipal en busca de respuestas, pero sólo les confirman que la minera internacional seguiría en sus operaciones, pese a los riesgos de alto nivel que podrían generar como el estrés del agua.

Las autoridades locales defendían la generación de empleo y el desarrollo de la zona, dejando sin espacio las inquietudes de la comunidad por el efecto catastrófico que tendría a corto plazo, la extracción del agua de sus tierras de cultivo, así como la contaminación con metales pesados y venenos que degradan la roca para la extracción del metal precioso.

Se consolida el movimiento popular contra la minera, pero a su vez, surgen las amenazas y ataques contra los habitantes de San Isidro, Cabañas.

El proyecto minero de la transnacional Pacific Rim es detenido pero deja un saldo mortal de tres ambientalistas asesinados por desconocidos. Y amenazas de muerte permanentes contra Francisco Pineda.

Por esta lucha incansable desde su comunidad, Francisco Pineda, ha sido reconocido como un baluarte de la lucha ecológica, siendo escogido por la Fundación Ambiental Goldman.

Este premio establecido desde 1989, por los y las líderes y filántropos de San Francisco, Richard y Rhoda Goldman, ha sido otorgado a 45 personas, alrededor de 80 países.

Un jurado internacional seleccionó este año 2011, a seis ambientalistas: Francisco Pineda (Central y Suramérica); Raoul Du Toi (África); Dmitry Lisitsyn (Rusia); Ursula Sladek (Alemania); Prigi Arisandi (Islas, Indonesia); y Hilton Kelley, (Estados Unidos), como un reconocimiento a su búsqueda por la justicia y la protección del medio ambiente.

*Texto publicado en Diario CoLatino

Gloria Silvia Orellana /Redacción Diario Co Latino

Extracto Conferencia de Prensa / 6 de abril, 2001

La Mesa Nacional Frente a la Minería de El Salvador se pronuncia sobre anomalías identificadas en la Evaluación Ambiental Estratégica (EAE) impulsada por el Ministerio de Economía, al respecto de los impactos de la minería en el país. La Consulta Pública diseñada en el marco de éste estudio presenta irregularides que podrían influir en la obtención de resultados poco legítimos.

La Mesa Nacional Frente a la Minería Metálica rechaza el Estudio Ambiental Estratégico que impulsa el Ministerio de Economía

Lo hemos afirmado mil veces: La minería metálica en El Salvador supone el sacrificio irrecuperable de los recursos naturales que nos quedan. Casi 4 millones de personas (el 55.9% de la población salvadoreña) y 14.000 km² (el 63% del territorio nacional) estarían gravemente afectados con la explotación de minería metálica en el país. Es por eso que organizaciones comunitarias, centros de investigación, ambientalistas, académicos, ONGs e iglesias; en particular los aglutinados en La Mesa Nacional Frente a la Minería Metálica nos hemos opuesto, desde 2005, a los proyectos que empresas transnacionales mineras que pretenden llevar a cabo en El Salvador.

Desde el 2005, La Mesa Frente a la Minería ha participado en diversos estudios científicos que en materia de sociología, antropología, geología, química, hidrología, ecología, y estudio de suelos, han coincidido en que la minería no es viable por los costos ambientales aberrantes y por su poca idoneidad socio-productiva. Además, hemos demostrado que no existe ningún tipo de minería responsable o minería verde, como la han querido disfrazar en millonarias campañas de desinformación.

Aunque diversas encuestas realizadas a nivel nacional han demostrado desde 2008 que la población salvadoreña se opone a la explotación minera, esto no se ha reflejado en políticas públicas que protejan a El Salvador de la crisis ambiental más grande de su historia. Las leyes siguen a favor de las empresas mineras porque no existe una normativa nacional que prohíba la minería y, además, porque el Tratado de Libre Comercio sigue privilegiando derechos privados de inversión pasando sobre nuestro soberano derecho a la autodeterminación.

En este contexto, el Ministerio de Economía (MINEC) está llevando a cabo un “estudio ambiental estratégico” que como sociedad civil organizada cuestionamos por los puntos siguientes:

a) La consulta ciudadana que está llevando a cabo el MINEC, en el marco del “Estudio Ambiental Estratégico” (EAE), no puede asumir por defecto que la gente tiene la información necesaria para emitir una opinión sobre si la minería es viable o no para el país. Inferir que las personas conocen suficientemente los pros y contras de la minería, es asegurar que el Estado salvadoreño se ha preocupado por producir y garantizar esa información y que ahora es el turno de la opinión pública decidir. Es reprobable el hecho de pedir argumentos a quien no se le han facilitado los medios para formarse parámetros de opinión que puedan ayudarle a decidir libremente. Y eso, sorprendentemente, es lo que está haciendo el MINEC.

b) Como Mesa Nacional Frente a la Minería no nos oponemos a que se consulte a la población, pero exigimos que esta consulta se haga una vez se haya difundido y debatido ampliamente la información necesaria.

c) Como ciudadanía interesada por contribuir al debate democrático y a la construcción de políticas públicas consecuentes con el sentir y pensar de la población, desconfiamos de la poca transparencia que ha llevado hasta hoy el EAE que plantea el MINEC.

d) En el marco de las leyes vigentes, el MINEC todavía debe justificar su jurisdicción en la consulta pública que está realizando en el marco de la Evaluación Ambiental Estratégica o EAE. Según el artículo 25 de la Ley de Medio Ambiente, cuando se compruebe amenaza para el medio ambiente, la salud y el bienestar de las personas, toda consulta pública que se haga debe ser coordinada por el Ministerio de Medioambiente y Recursos Naturales (MARN).

e) La evaluación debe incluir a todos las organizaciones y personas involucradas en la resistencia ciudadana contra la minería, no puede centrarse solo en aquellos que parece han sido escogidos azarosamente.

f) Las preguntas que conforman la consulta ciudadana deben enmarcar el problema de la minería en su dimensión más realista; no deben ser preguntas cerradas que limiten las posibilidades de respuesta y reflexión.

g) El MINEC debe poner a disposición de la ciudadanía los mecanismos integrales para asegurar que la consulta pública sea efectiva. Si se han prometido, por ejemplo, mecanismos electrónicos a través del sitio web, estos deben garantizarse. La falta de una Ley de Participación de Ciudadana también opaca las posibilidades para hacer valer la opinión ciudadana y con mayor razón, los medios para la ejecución transparente y eficaz de la consulta pública de EAE, debieron haber sido transparentados y comunicados desde el inicio.

i) El MINEC debe comunicar más sobre los procedimientos metodológicos con que se procesará la información, de tal forma en que desaparezcan todas las dudas de la población.

j) En seis años de oposición ciudadana, La Mesa Nacional Frente a la Minería ha probado con información científica y comprobable los impactos negativos de la minería de metales. El MINEC no puede, ahora, decir que no existe información suficiente u oportuna como para decidir responsablemente a favor de los intereses nacionales y no de empresas transnacionales cuyo interés principal es la ganancia y rentabilidad económica.

El actual formato de la EAE, y en especial el de la consulta parece un formalismo para favorecer a las empresas mineras. El hecho de que La Mesa Nacional Frente a la Minería haya sido ignorada del proceso nos hace pensar que se trata del mismo circo que ya se monto en otros países: una crónica de permisividad anunciada que desde ya denunciamos y rechazamos.

Como Mesa Nacional Frente a la Minería exigimos que el MINEC rectifique las graves inconsistencias planteadas, aplique el principio Precautorio o de Precaución ante la amenaza de la minería y que no se preste al juego defendiendo intereses de las empresas mineras transnacionales. El Salvador necesita políticas públicas serias y democráticas, no solo demagogia encubierta en procedimientos y protocolos de buena voluntad.

San Salvador, 6 de abril de 2011