Resistencia antiminera en El Salvador y Latinoamérica: "Podemos vivir sin oro, pero no sin agua".
jueves, 15 de septiembre de 2016
lunes, 12 de septiembre de 2016
Editorial ARPAS lunes 12/09/2016
Pendientes del CIADI
Está previsto que en los próximos días o semanas, el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias sobre Inversiones (CIADI) emita su resolución sobre la demanda de Pacific Rim-Oceana Gold contra el Estado salvadoreño. La publicación del fallo se retrasó porque a última hora la transnacional minera intentó en vano una salida negociada con el gobierno salvadoreño.
La empresa canadiense Pacific Rim, absorbida después por la australiana Oceana Gold, demandó a El Salvador por 300 millones de dólares como indemnización por no permitirle explotar la mina El Dorado en San Isidro, Cabañas.
La compañía extractivista alegó que la licencia de exploración otorgada durante el gobierno del ex presidente Francisco Flores le asignaba automáticamente el derecho de explotación. Sin embargo, al no cumplir con los requisitos ambientales y de factibilidad, los sucesivos gobiernos de Antonio Saca y Mauricio Funes le negaron los permisos.
El rechazo gubernamental al proyecto de Pacific Rim-Oceana Gold también respondió a la constatación científica de la inviabilidad económica, social y ambiental de la minería metálica en país debido a la estrechez territorial, la alta densidad poblacional y el grave deterioro de los recursos hídricos.
Para la negación de los permisos también fue clave la oposición de diferentes sectores del país (ONGs ecologistas, la jerarquía católica, etc.) y, fundamentalmente, la resistencia comunitaria en Cabañas, donde -incluso- fueron asesinados ambientalistas.
A pesar de que la defensa salvadoreña en el CIADI expresa confianza en un fallo favorable (dado que Pacific Rim-Oceana Gold no presentó ningún argumento válido), la Mesa Nacional frente a la Minería Metálica llama a estar atentos ante el peligro de una resolución contraria la decisión soberana del país de no permitir la explotación minera.
Y este temor no es infundado, pues el CIADI es un tribunal del Banco Mundial muy influenciado por las grandes corporaciones que recurren ahí para extorsionar a los Estados cuando éstos no acceden a sus pretensiones lucrativas.
Por eso todos los sectores debemos estar pendientes del CIADI, para rechazar contundentemente cualquier fallo desfavorable a los intereses nacionales y contrario a nuestra soberanía, independencia y autodeterminación. Ningún tribunal corporativo puede definir las políticas económicas, de protección ambiental y convivencia social del país.
https://www.facebook.com/Arpas-209193579102170/?hc_ref=PAGES_TIMELINE&fref=nf
lunes, 5 de septiembre de 2016
Ojos de industria minera siguen puestos en el país
Empresarios abogan porque se reabra el debate sobre el desarrollo de la industria, al tiempo que ambientalistas piden que este sea para prohibirla.
4.sep.2016 | 20:33
La industria minera mantiene sus ojos sobre El Salvador; mientras que grupos ambientalistas y de la Iglesia Católica han demostrado su férrea oposición a la minería.
Sin embargo, la Asamblea Legislativa sigue sin retomar el análisis de la Ley de Minería Y empresas e instancias internacionales han expuesto su interés porque el país permita el desarrollo de esa industria.
“Por la condición geológica de El Salvador existen posibilidades de encontrar yacimientos metálicos de significación que le permitan tener independencia económica y fuente de ingresos”, expuso recientemente Eduardo Chaparro, vicepresidente de la Organización Latinoamericana de Minería (Olami).
La minería se ha mantenido congelada desde el año 2009 en el país, a partir de la decisión del entonces presidente Elías Antonio Saca de suspender la entrega de concesiones para la exploración y explotación minera.
No obstante, no existe una proscripción expresa de la minería a través de una ley.
La legislación que persiste es de 1995 que, según ha expresado con anterioridad el juez ambiental, Samuel Lizama, está enfocada en impulsar la explotación minera, con poca atención en la protección del medio ambiente.
Pese a la suspensión, el interés continúa, sobre todo el de las empresas por demostrar las diferencias entre la minería moderna y la artesanal.
En el II Congreso Internacional de Minería, desarrollado a mediados de agosto en Managua, Nicaragua, el tema de El Salvador y la industria minera fue destacado por la empresa OceanaGold Corporation, que presentó el proyecto que mantiene en Cabañas.
OceanaGold es una compañía multinacional productora de oro que compró a la minera Pacific Rim en 2013, y también adquirió el Proyecto El Dorado, localizado en la mina del mismo nombre en San Isidro, Cabañas.
Darren Klinck, vicepresidente ejecutivo de OceanaGold, presentó a la compañía como una empresa minera responsable, enfocada en programas de control ambiental.
Aunque OceanaGold y El Salvador mantienen una querella ante el tribunal del Centro Internacional de Arreglos de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), después de que Pacific Rim demandara al país en 2009, la empresa trabaja en Cabañas a través de la subsidiaria Minerales Torogoz.
Leer completo:
http://www.elsalvador.com/articulo/negocios/ojos-industria-minera-siguen-puestos-pais-124215
viernes, 2 de septiembre de 2016
CIADI retrasa fallo del caso Pacific Rim
La empresa canadiense Pacific Rim había presentado una carta para retrasar notificación del fallo según abogado del gobierno salvadoreño.
31.ago.2016 | 10:34
El fallo final del litigio internacional promovido por la empresa minera Pacific Rim en contra de El Salvador en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativa a Inversiones (Ciadi), en Washington, Estados Unidos, se conocerá hasta mediados de septiembre próximo, debido a que aún está siendo traducido al español.
“El lunes de la semana pasada, el tribunal ya oficialmente se comunicó con las dos partes, Pacific Rim y El Salvador, para decirnos que el laudo todavía estaba siendo traducido”, dijo Luis Parada, abogado de El Salvador. Agregó que “ ya estaba en la fase final, que solo faltaba prácticamente la revisión de la traducción, y fue el tribunal el que nos dijo que para mediados de septiembre espera el laudo, esa es la razón del retraso”.
Pacific Rim tiene demandado al Estado salvadoreño desde el 2009 por $250 millones por haberle negado la licencia de explotación de la mina El Dorado en Cabañas. Al principio, la demanda económica ascendía a $314 millones.
Sin embargo, Parada explicó que los abogados de la empresa habían pedido al tribunal en el Ciadi que se retrasara el fallo porque tenían intenciones de entablar conversaciones con el gobierno salvadoreño para buscarle una salida negociada al litigio comercial.
Parada explicó que los abogados de la empresa Pacific Rim presentaron una carta en la que pedían la suspensión de la lectura del fallo por un espacio de 30 días para darle paso a las intenciones de la empresa de negociar con el gobierno de El Salvador.
“Había hecho una propuesta al gobierno salvadoreño de entablar conversaciones privadas y confidenciales”, dijo Parada.
Enfatizó que el Estado salvadoreño desestimó la propuesta de la empresa Pacific Rim.
“Casi inmediatamente recibí instrucciones de la Fiscalía no tenía ningún conocimiento de que hubiera ninguna plática, ni interés de ninguna plática y que por lo tanto, rechazara la solicitud de la empresa”, dijo Parada. Además explicó que para que el tribunal del Ciadi acepte o rechace este tipo de solicitudes se requiere del consentimiento de las dos partes.
En ese sentido, Parada explicó que el gobierno salvadoreño rechazó tajantemente la propuesta para que el laudo se retrasara y por el contrario, le pedía al tribunal que el laudo fuera emitido lo más pronto posible.
“La propuesta de la empresa de entablar negociaciones con el Gobierno, pues ha sido rechazada”, dijo Parada.
Sostuvo que si el fallo es contrario a los intereses salvadoreños, entonces van a pedir que se anule el fallo basado en tres causales que señala el proceso de nulidad.
http://www.elsalvador.com/articulo/sucesos/ciadi-retrasa-fallo-del-caso-pacific-rim-123754
Minera OceanaGold quiso negociar con El Salvador por arbitraje en el CIADI
Maryelos Cea
El abogado defensor de El Salvador reveló que el Gobierno rechazó la propuesta de la empresa minera.
Jueves 1, septiembre 2016 | 12:05 am
El abogado defensor del Estado salvadoreño en el arbitraje con la minera australiana OceanaGold, Luis Parada, aseguró ayer que la empresa ofreció al país, la semana pasada, una negociación “privada y confidencial” en el marco de esta demanda; propuesta que fue rechazada por el Gobierno.
En 2009, la canadiense Pacific Rim, antes de que OceanaGold la adquiriera por completo en 2013, demandó al Estado salvadoreño por negarle el permiso para explotar una mina de oro y plata en San Isidro, Cabañas. La compañía demanda ahora una compensación de $250 millones.
Parada dijo que el tribunal que dirime el caso en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI), del Banco Mundial, ya informó oficialmente a las partes involucradas que a mediados de septiembre publicarán el laudo arbitral, es decir, su resolución final.
“El lunes ya oficialmente se comunicó con la dos partes (…) y fue el tribunal el que nos dijo que para mediados de septiembre esperaba el laudo”, dijo Parada en un encuentro con periodistas, ayer, organizado por la Mesa Nacional Frente a la Minería (MNFM),
Sin embargo, reveló, Oceana Gold solicitó al CIADI, el pasado 24 de agosto, una prórroga de 30 días para hacer público el laudo, argumentando que había propuesto al Gobierno salvadoreño entablar negociaciones.
Parada aseguró ayer que la solicitud de la empresa los tomó por sorpresa, pues generalmente son los abogados quienes se comunican primero entre ellos para expresar este tipo de intenciones de sus clientes, antes de enviar alguna solicitud al tribunal. No obstante, la empresa decidió informar de sus intenciones primero al CIADI, y minutos más tarde, vía correo electrónico, envió la propuesta al bufete que representa al Gobierno salvadoreño.
“Pedí instrucciones a la Fiscalía General de la República (FGR) y recibí instrucciones del fiscal general de que Fiscalía no tenía conocimiento de que hubiera ninguna plática, ni que hubiera interés de alguna plática, y que rechazara la propuesta de la empresa”, dijo.
Parada reiteró su confianza de que El Salvador ganará este arbitraje, y en el caso de que se emita una resolución desfavorable para el país, aseguró que ya han identificado tres razones para pedir la nulidad del laudo.
7 Años
El CIADI lleva siete años dirimiendo el arbitraje entre el Gobierno salvadoreño y la minera Pacific Rim, hoy OceanaGold.
$13 Millones
Según cálculos del Gobierno, el Estado salvadoreño ha gastado al menos $13 millones en este arbitraje internacional.
http://elmundo.sv/minera-oceanagold-quiso-negociar-con-el-salvador-por-arbitraje-en-el-ciadi/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)